Les profils recherchés sont décrits en bas. Nous cherchons un expert économiste, un expert environnemental et un expert social, ainsi qu’un expert local pour chaque territoire. L’appel à candidature pour le profil national sera publié séparément sur ce même site.
Chaque expert doit s’investir pour autour de 45 jours dans l’étude (50 pour le chef d’équipe) sur une période d’environ 6 mois (provisoirement entre janvier et juin 2024).
L’étude sera réalisée en utilisant le cadre méthodologique standard VCA4D https://europa.eu/capacity4dev/value-chain-analysis-for-development-vca4d-/wiki/1-vca4d-methodology , tel que décrit dans la « Note méthodologique VCA4D pour l’analyse des chaines de valeurs agricoles – Cadre et outils » élaborée par DG-INTPA et Agrinatura. Les termes de références seront circulés dès que disponibles par la PMU – Project Management Unit.
Nous vous invitons à lire attentivement les détails de l’expertise recherchée en bas et à envoyer les CV des candidats à vca4d@agrinatura-eu.eu (en CC giorgia.mei@agrinatura-eu.eu ) au plus tard pour le 27 novembre 2023.
Associés à l’UE et disposant des relations privilégiées avec l’UE sur différents domaines, les Pays et Territoires d’Outre-Mer (PTOM) sont des territoires diversifiés en termes de géographie, de ressources naturelles et de biodiversité, mais tous caractérisés par une importante dépendance économique et commerciale à certaines états membres de l’UE ainsi que par des menaces climatiques et les aléas de leur insularité.
Les trois territoires de Nouvelle Calédonie, Polynésie française et Wallis et Futuna, tout en disposant d’une capacité importante de production locale, surtout dans la filière de l’élevage, dépendent encore fortement des importations (souvent à bas prix, ce qui menace la production locale).
Stratégique dans les trois territoires, la filière volaille est caractérisé par une carence d’approvisionnement en poussins et d’aliments pour les animaux, la hausse des prix du transport, la gravite des événements météorologiques, les problèmes phytosanitaires et de qualité, y compris la diffusions des pathogènes, maladies, etc.
En faisant référence aux principes de l’UE du pacte Verte et Blue, les trois territoires sont en train de développer des actions pour faire face à ceux multiples défis et promouvoir la transformation de leur systèmes alimentaires à travers des investissements dans les filières porteuses (y compris de la volaille) ainsi que le renforcement de l’intégration parmi les territoires. L’UE appuie ces stratégies dans le cadre du financement du programme régional PIP 2021-2027.
L’étude VCA4D sur la volaille a été demandé afin d’avoir une compréhension globale et plus approfondie de cette importante filière. Dans la mesure du possible, l’étude devra se focaliser sur les spécificités des trois territoires, tout en proposant des recommandations pour améliorer l’intégration des systèmes dans ces trois zones. L’analyse de la filière de la volaille pourrait être un point d’entrée pour approfondir la compréhension des autres filières stratégiques, notamment la filière porcine, autant important dans les trois territoires.
Il/elle sera un expert senior avec de solides connaissances et une très bonne expérience en analyse économique des chaînes de valeur. En particulier, il/elle saura élaborer les comptes financiers et économiques des acteurs de la CV et de la CV dans sa globalité. Il/elle saura analyser la CV du point de vue des différents acteurs et de la contribution de la CV aux grands agrégats économiques (PIB, balance commerciale, comptes publics, etc.). Il/elle sera à l’aise avec les notions de distribution de revenus, de création d’emplois, d’effets d’entrainement dans l’économie nationale, de compétitivité dans l’économie internationale.
Il/elle sera capable d’entreprendre une analyse fonctionnelle dans son intégralité avec l’aide de ses collègues.
Une expérience spécifique dans l’analyse des chaînes de valeur agricoles dans les pays en développement est demandée.
Une expérience sur la chaîne de valeur de la volaille, ou en général de l’élevage sera un atout.
La connaissance et l’expérience professionnelle dans les PTOM, ou dans les iles du Pacifique, sera appréciée.
La connaissance du Français est exigée.
Une expérience dans l’analyse des politiques publiques pouvant aller jusqu’à l’aide à la décision politique (incluant la capacité à gérer des relations à haut niveau avec des fonctionnaires publics ou des acteurs du secteur privé) est un plus.
L’économiste aura une large responsabilité dans la coordination et la consolidation de l’analyse fonctionnelle menée collectivement. Il/elle fournira les parties du rapport portant sur l’analyse fonctionnelle et sur l’analyse économique qui seront incluses dans le rapport final.
Une formation ou au moins une démonstration du logiciel spécifique AFA sera faite à l’économiste avant la première mission (ou avant la 2ème mission si cela ne s’avère pas possible).
Dans le cas où il/elle ne serait pas le chef d’équipe, il/elle aidera celui-ci à (i) définir la typologie d’acteurs qui sera adoptée tout au long de l’étude ; (ii) formuler le résumé exécutif et des conclusions qui combinent les résultats des différentes analyses afin de répondre aux questions structurantes et de finaliser le rapport (relecture et mise en forme du rapport…).
L’expert collaborera et intégrera l’analyse des tendances du marché fournie par le COLEAD.
Il/elle sera un expert senior avec de solides connaissances et une très bonne expérience sur les thématiques sociales en lien avec les chaînes de valeur en pays en voie de développement, en particulier les questions d’inclusion des populations vulnérables.
Il/elle aura de l’expérience au moins dans deux des thématiques étudiées dans le projet VCA4D (conditions de travail, droits fonciers et accès à l’eau, égalité de genre, sécurité alimentaire et nutritionnelle, capital social, conditions de vie) et sera capable de prendre en charge les autres.
Une expérience spécifique dans l’analyse des chaînes de valeur agricoles dans les pays en développement sera un avantage.
Une expérience sur les chaînes de valeur de la volaille, ou en général de l’élevage sera un atout.
La connaissance et une expérience professionnelle dans les PTOM, ou dans les iles du Pacifique, est exigée.
La connaissance du Français est exigée.
Une expérience dans l’analyse des politiques publiques pouvant aller jusqu’à l’aide à la décision politique (incluant la capacité à gérer des relations à haut niveau avec des fonctionnaires publics ou des acteurs du secteur privé) est un plus.
Il/elle fournira la partie sur l’analyse sociale qui sera incluse dans le rapport final et se basera pour cela sur le Profil Social. Une démonstration de l’outil spécifique Profil Social sera faite à l’expert social avant la première mission.
Il/elle collaborera avec l’économiste sur l’analyse de l’inclusion de la CV et avec l’expert environnemental pour les questions liées à la biodiversité.
Dans le cas où il/elle ne serait pas le chef d’équipe, il/elle aidera celui-ci à (i) définir la typologie d’acteurs qui sera adoptée tout au long de l’étude ; (ii) formuler le résumé exécutif et des conclusions qui combinent les résultats des différentes analyses afin de répondre aux questions structurantes et de finaliser le rapport (relecture et mise en forme du rapport…).
Il/elle sera un expert senior avec de solides connaissances sur l’analyse en cycle de vie (ACV).
Une expérience spécifique dans l’analyse des chaînes de valeur dans les pays en développement sera appréciée.
Une expérience sur les chaînes de valeur de la volaille, ou en général de l’élevage, sera un atout.
L’expérience dans les PTOM, dans les iles du Pacifique sera appréciée.
La connaissance du Français est exigée.
Il/elle utilisera de préférence le logiciel SimaPro pour l’ACV.
Il/elle fournira la partie du rapport final qui porte sur l’analyse environnementale. Son analyse portera sur l’analyse des dommages sur les ressources, les écosystèmes et la santé humaine, ainsi que sur les impacts sur le changement climatique. L’expert intégrera et complétera également (avec le soutien de l’expert social) une analyse de la biodiversité.
Dans le cas où il/elle ne serait pas le chef d’équipe, il/elle aidera celui-ci à (i) définir la typologie d’acteurs qui sera adoptée tout au long de l’étude ; (ii) formuler le résumé exécutif et des conclusions qui combinent les résultats des différentes analyses afin de répondre aux questions structurantes et de finaliser le rapport (relecture et mise en forme du rapport…).
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by secretary
by manager
by manager
by manager
by manager
by manager
by manager
by manager
by manager
by manager
by manager
by manager
by manager
by manager
by manager
by manager
by manager
by manager
by manager
by manager
by manager
by manager
by manager
by manager
by manager
by manager
by manager
by manager
by manager
by manager
by manager